Интересные Проекты «ЮРВЕСТ» 2016 года
Заключение эксперта в рамках спора о классификации товара не является для суда доказательством с заранее установленной силой
Клиент ввез из-за рубежа товар «искусственная кожа для обивки мебели» (5 артикулов) и задекларировал его выпуск в Себежской таможне по коду товарной позиции ТН ВЭД 5903 (текстильный материал, дублированный пластмассой).
В рамках таможенного контроля таможней назначена экспертиза ввезенного товара. Экспертизой товар идентифицирован как «листы из пластмассы» (товарная позиция ТН ВЭД 3921), поскольку слой текстильного материала служит только для армирования.
На данном основании Себежской таможней вынесено решение о классификации товара и выставлено требование об уплате таможенных платежей.
Также по данному факту в отношении декларанта возбуждено дело об АП по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (недостоверное декларирование).
При изучении представленных документов, возникли сомнения в обоснованности выводов эксперта о классификации товара.
В целях защиты интересов клиента в Арбитражный суд Псковской области было подано заявление о признании незаконными Решения о классификации товаров и Требования об уплате таможенных платежей.
В ходе рассмотрения дела, суду были представлены пояснения и доказательства относительно ошибочности выводов эксперта, применительно к определению кода ТН ВЭД.
Кроме того, были установлены множественные нарушения таможенного законодательства при проведении мероприятий таможенного контроля: не совпадают даты назначения экспертизы и отбора образцов, экспертиза проведена только в отношении 2-х артикулов, решение о классификации принято в отношении 1 артикула (не изученного экспертом), требование об уплате таможенных платежей вынесено по всей товарной партии.
Оценив доводы и представленные доказательства суд пришел к выводу об ошибочности принятого таможенным органом решения о классификации товара, несмотря на то что позиция таможенного органа подкреплялась заключением эксперта.
Выводы эксперта суд счел не убедительными и не достаточными для принятия решения о классификации товаров.
На основании решения арбитражного суда районный суд прекратил производство по делу об административном правонарушении.
Дело в Арбитражном суде Псковской области №А52-4178/2015.
